No los dejaron pasar al informe de gestión: ¿qué dicen los concejales?

El domingo 1 de marzo, desde las nueve y media de la mañana en la escuela Padre Hugo Salvato, el intendente de Villa María inauguró el periodo legislativo 2026. En ese marco, les impidieron el ingreso a vecinos y vecinas que impulsan el Programa de Equilibrio Poblacional (PEP) para que haya un mayor número de castraciones de animales callejeros en la ciudad. A pesar de ser un acto público, les dijeron que no podían entrar porque el lugar estaba colmado. Sin embargo, el grupo había sido puntual.

Contactamos a los concejales para preguntarles por lo ocurrido: por el hecho de que no hayan dejado pasar a un grupo de personas y no por si están, o no, de acuerdo con el proyecto que impulsan. El oficialismo no respondió.

Manuel Sosa — «Uniendo Villa María»

Lo que ocurrió en el inicio de sesiones con los vecinos proteccionistas es grave y revela una contradicción profunda entre el discurso y los hechos.

Mientras el intendente Eduardo Accastello hablaba de democracia participativa, inclusión y escucha activa, un grupo de vecinos que se acercó pacíficamente para plantear la implementación del Programa de Equilibrio Poblacional Animal no pudo ingresar al acto. Eso no es un detalle menor: es un mensaje político.

La democracia no es un concepto que se declama desde un escenario; se practica permitiendo que las voces que incomodan también estén presentes.

Pero lo más doloroso fue que, según relatan los propios vecinos, ni siquiera se permitió el ingreso de una niña que necesitaba ir al baño. Cuando se impide algo tan básico y humano, queda en evidencia que el discurso de “gestión humana” es solo una puesta en escena.

Si un gobierno se define como democrático y participativo, debe demostrarlo especialmente frente a quienes piensan distinto o reclaman. De lo contrario, esas palabras se convierten en marketing político.

No se puede hablar de inclusión mientras se cierran puertas. No se puede hablar de sensibilidad social mientras se ignoran situaciones elementales. Y no se puede hablar de humanidad cuando se prioriza el control de la imagen por sobre el respeto a los vecinos.

Lo que vimos no fue un acto de apertura democrática, fue una demostración de cómo se gestiona cuando lo que más preocupa no es escuchar, sino evitar que se visibilicen reclamos.

Villa María merece un gobierno que no le tenga miedo a la participación real. Porque la democracia no es para la tribuna; es para la gente.

Evelyn Acevedo — «Juntos por el Cambio»

Creo que cualquier instancia institucional, y especialmente un informe de gestión del intendente, debe ser un espacio abierto, transparente y sobre todo accesible para todos los vecinos.

Es una contradicción hablar de cercanía con los vecinos, yendo a realizar la apertura de sesiones a un barrio y al mismo tiempo limitar su participación. La transparencia no puede ser solo un discurso, tiene que ser una práctica real.

Los villamarienses tienen derecho a escuchar, a informarse y también a expresarse. Fortalecer las instituciones implica justamente garantizar esa participación, sin distinciones.

Ojalá se tome como aprendizaje para futuros eventos donde esta situación se revierta y todos los vecinos puedan ser parte, ese también es el gran trabajo que tiene que hacer la política con la ciudadanía, incluirla para que vuelva a vincularse con los temas y se comprometan para trabajar juntos con una gestión.

Natalia González — «Juntos por el Cambio»

Más allá de cualquier diferencia o mirada, hay algo que debe estar siempre por encima de todo: el respeto a las instituciones y a los vecinos.

Un informe de gestión es, por definición, un acto público, y los vecinos tienen derecho a estar presentes, a escuchar y a formar parte de la vida institucional de la ciudad.

Creo firmemente que cuando un vecino, o un grupo de vecinos, decide participar, el rol del Estado debe ser facilitar esa participación, no restringirla. Porque la institucionalidad no se declama: se ejerce en cada acto, garantizando el acceso, la igualdad y el respeto.

Esto no tiene que ver con oportunismos ni con posicionamientos coyunturales. Tiene que ver con una convicción profunda: la calidad institucional se construye todos los días, y quienes tenemos responsabilidades públicas debemos ser los primeros en cuidarla y fortalecerla.

Las instituciones se fortalecen cuando son abiertas, cuando escuchan y cuando respetan a todos por igual. Porque una ciudad madura institucionalmente es aquella donde ningún vecino siente que la puerta del Estado se le cierra.

Felipe Botta — «UCR / Caminando Futuro»

Lo peor que le puede pasar a una comunidad es que el gobierno de turno se cierre, los discursos pasen a ser para la tribuna partidaria y no se escuche al vecino.

Eso pasó ayer, dónde el peronismo monto un show en el cual solo dejaron pasar funcionarios afines y militantes aplaudidores. Pareciera que después de 26 años están reticentes a escuchar lo que los vecinos quieren decir.

Pablo Perret — «Frente Cívico»

En lo personal y lo político creo que a ninguna persona se le puede impedir el paso y la concurrencia a un acto público. El inicio de sesiones es fundamentalmente un acto público que no puede impedírsele el paso a ninguna persona. Se puede impedir si estas personas ocasionan o conllevan un peligro para la realización o para las personas que concurren a ese acto y no creo que sea así. Creo que en este caso, como es un tema político con respecto a los vecinos autoconvocados que tiene que ver con una ordenanza que oportunamente, yo también he formado parte de presentarla y de acompañarla y creer que tienen una muy buena ordenanza para solucionar la problemática animal en la ciudad, creo que el tema ha escalado a una situación que tiene que resolverse ya en el corto plazo, que no da para más.

Como la cuestión política se ha puesto compleja tengo entendido que el secretario de Gobierno, Marcos Bovo, le dio la orden a la secretaria de Seguridad, Guadalupe Vázquez, para que no se les permita la entrada a estas personas, si bien en el inicio de sesiones del Concejo por ahí creo que es el Ejecutivo el que maneja este tipo de actos y bueno, dieron la orden de que no ingresaran estas personas, lo cual me parece que es lamentable la postura porque no molestan a nadie; cada uno se puede expresar en el marco del respeto su postura y uno puede estar de acuerdo o puede no estar de acuerdo, lo que sí no se puede hacer es impedirle el paso para manifestarse pública y pacíficamente. Yo acompaño 100% el reclamo de los vecinos autoconvocados por la problemática animal. Creo que el Ejecutivo le debe dar una respuesta desde el respeto por sí o por no, pero se debe bajar al recinto el proyecto, se debe tratar y cada uno asumirá el costo político que corresponda. El proyecto, el PEP, es muy interesante que por lo menos merece ser debatido en el Concejo y si el oficialismo no está de acuerdo que traiga su postura y que traiga un proyecto superador porque lo que está ahora es lamentable y lo vivimos a diario con la situación de los animales fuera de control, ya sea perros y gatos hay una sobrepoblación que ya afecta la salud pública de la ciudad y que debe ser resuelta. Lo que funciona tal cual hoy funciona mal y por lo tanto es un mal gasto que está haciendo el Estado en un área que está funcionando mal. Tiene que dar respuestas y si no quiere acompañar este proyecto, que traiga un proyecto superador. Pero tiene que darle, por lo menos, tratamiento y a su vez no se le puede negar el acceso a este tipo de eventos públicos a ninguna persona, menos si se expresan de manera respetuosa y pacífica.